Повереник за информације од јавног значаја и заштиту података о личности оценио је као позитивне и очекиване најаве одговорних функционера МУП-а о извршењу решења повереника којим је МУП-у наређено да одмах престане са недозвољеном обрадом података о личности полицијских службеника и грађана коју врши без ваљаног правног основа путем инсталираних система за видео и аудио снимање (АВИ надзор) инсталираних у патролним возилима саобраћајне полиције.

Наглашавајући да поштовање закона не искључује, већ напротив, претпоставља потребу одговорног, рационалног односа према буџетским средствима и потребу да се јавност о релевантним околностима објективно информише, повереник Родољуб Шабић је изјавио и следеће:

"У том контексту морам се осврнути на саопштење МУП-а у коме се најављује да ће МУП поступити по решењу повереника "којим се налаже уклањање камера из патролних возила" иако се овај "систем показао као ефикасно средство у сузбијању корупције" те да ће "предлагањем измена закона створити основ за поновно увођење система у рад". С тим у вези морам подсетити на чињеницу да се у решењу повереника уопште не помиње "уклањање" камера. То, просто није посао повереника, он је, у складу са законом, забранио њихову употребу односно обраду података која се њима врши јер за то не постоји законски основ.

Забрана није изречена "на пречац" већ тек након што је изостала, чак и после ургенције, било каква реакција на неколико месеци раније упућено упозорење, да се ради о обради личних података без основа.

Устав Србије изричито предвиђа да се обрада података о личности уређује законом као и да је забрањена и кажњива обрада података о личности изван сврхе за коју је предвиђена законом. И Закон о заштити података о личности предвиђа да је обрада података недозвољена "ако се врши у сврху различитој од оне за коју је одређена" или ако сврха "није јасно одређена".

Борба против корупције није ни и једном закону означена и уређена као сврха описане обраде података. Напротив, као сврха је наведена безбедност саобраћаја иако то, с обзиром на садржину поменутог саопштења и конкретне околности, очито није.

Ако надлежни сматрају да видео надзор над полицијским службеницима може обезбедити адекватне резултате у борби против корупције, да за то имају аргументе које ће Народна скупштина прихватити, треба (одавно је требало) без одлагања да припреме и предложе закон који ће то уредити и обезбедити ваљан правни основ.

Ако је то озбиљна намера не видим да је рационално да пре тога приступају демонтажи опреме, јер би то подразумевало додатни утрошак јавних средстава.

Оно што су по решењу повереника дужни да ураде то је да престану и да се уздрже од недозвољене обраде података о личности полицијских службеника и грађана путем инсталираних система за видео и аудио снимање (све док за обраду не постоји ваљан основ), као и да у базама података изврше брисање незаконито прикупљених података."