Извор: Данас

Окружно јавно тужилаштво се у одговору Независном удружењу новинара Србије, а касније и Поверенику за информације од јавног значаја, који су захтевали податке о случају смрти новинарке Даде Вујасиновић користило неистинитима, изјавио је за Данас повереник Родољуб Шабић.

Подсетимо да заменик јавног тужиоца Томислав Килибарда у одговору који је послао НУНС тврди да према члану 170 Закона о кривичном поступку НУНС не спада у круг лица којима Окружно тужилаштво може дати информације о току рада на предмету. Шабић сматра да је став тужилаштва неодржив и с правног и сваког другог становишта. Потпуно легитиман захтев НУНС, наводи он, тужилаштво је одбило на начин који је незаконит и у процесном и у материјално-правном смислу, позивајући се на одредбу члана 170 ЗКП која је, у конкретном случају, ирелевантна, имајући у виду одредбе члана 4 Закона о слободном приступу информацијама.

Према Шабићевим речима допис тужилаштва представља покушај да се, и то пост фестум, мистификују преткривични покушај и службена тајна. Спорно је и то што у одговору поверенику Окружно тужилаштво тврди да му је одговорило на захтев још 16. августа, што није истина, рекао је Шабић. У одговору поверенику тужилаштво је као доказ приложило копију поштанске доставнице, али на њој је адреса Београдског центра за људска права који нема везе с кореспонденцијом између повереника и тужилаштва.

- Будући да, сходно поменутој одредби Закона о слободном приступу информацијама НУНС, или било ко други није дужан да доказује постојање ма каквог интереса, као повереник за информације од јавног значаја донео сам, по жалби НУНС, решење којим сам тужилаштву наложио да тражене информације учини доступним јавности. Иако је према закону решење повереника за тужилаштво обавезујуће, тужилаштво није поступило по налогу. Сама чињеница да орган какав је тужилаштво игнорише одлуку надлежног државног органа више је него забрињавајућа. Још више брину неке друге ствари. На пример то да се тужилаштво у службеној кореспонденцији користи очигледно неистинитим чињеницама, па чак и таквим које би неко мање добронамеран означио као нешто што је на рубу фалсификата - истиче Шабић.

Наиме, заменик јавног тужиоца Томислав Килибарда одговорио је министру правде да је Окружно тужилаштво у Београду обавестило НУНС "да се поступак налази у фази преткривичног поступка, да извршилац евентуалног кривичног дела поводом смрти Радославе Вујасиновић није откривен... да се други подаци везани информације које су везане за преткривични поступак и које представљају службену тајну не могу доставити". У истом допису јасно је наведено да су тражене информације достављене и поверенику за информације од јавног значаја и то месец дана пре него што је повереништво донело решење о обавези достављања информација.

Међутим, у одговору НУНС и поверенику, у који је новинар Данаса имао увид, ни речју се не спомињу ни преткривични поступак, ни извршилац евентуалног кривичног дела, ни службена тајна.

Индикативно је и то што је Министарство правде проследило све дописе у вези с поменутим случајем Влади Србије, осим једног документа - дописа повереника за информације министру правде у којем Шабић упозорава да се тужилаштво користи неистинама.

- Надам се да је иза оваквог понашања, можда и подсвесно, настојање да се сачува сопствена ексклузивна, недодирљива позиција која искључује било какве обавезе према јавности, а не нешто друго. У сваком случају, сматрам потпуно апсурдним да данас, у 21. веку, не само тужилаштво, већ било ко коме је поверена некаква јавна власт, сматра да после 12 година рада или нерада на неком предмету није дужан да јавности о томе да ма какву информацију осим - предмет није завршен - оцењује Шабић. Р. Фемић