Извор: Глас јавности

ЈАТ ТУЖИО ШАБИЋА ЗБОГ ЕРБАСА

Домаћи авиопревозник чува од јавности споран уговор о куповини авиона од Француза

Директор Небојша Старчевић позвао се на пословну тајну и одбио да обелодани под којим условима се „Јат“ обавезао да купи осам „Ербасових“ авиона чак и поверенику за информације од јавног значаја БЕОГРАД - Стварање правне државе у Србији у којој ће се закон и одлуке државних органа поштовати без изузетка и у којој ће грађани бити сигурни да бирократија не може да стане на пут остварењу њихових права, била је носећи стуб мандата премијера Војислава Коштунице. Поред усвајања Устава, влада је главни помак у промени схватања да власт потиче од народа и да према томе, народ има право на контролу рада власти, направио доношењем Закона о слободном приступу информацијама од јавног значаја и избором повереника за информације Родољуба Шабића. Али, иако је влада институционализацијом овог права показала решеност да демократију и транспарентност за које се залаже и у актуелној предизборној кампањи уведе на „велика врата“, у пракси јавни чиновници као да имају одрешене руке да не поштују закон. Последњи пример представља одбијање компаније „Јат ервејз“ да и поред законски обавезујућег решења повереника Гласу не достави уговор са европским произвођачем авиона „Ербасом“, који је још 1998. године склопио режим Слободана Милошевића. Наиме, пошто је овај уговор према бројним наводима високих званичника штетан по Србију, као и због тога што је директор „Јата“ Небојша Старчевић одбацио тврдње министра за капиталне инвестиције Велимира Илића да према уговору „Јат“ не може да купује авионе ниједног произвођача до „Ербаса“, Глас је затражио копију овог документа, како би јавност после осам година напокон сазнала истину о његовој садржини. Међутим, „Јат“ је, позивајући се на пословну тајну, одбио да нам достави уговор, после чега је на то био приморан решењем повереника Шабића. Иако је рок од три дана за доставу документације прошао још пре неколико дана, Гласу уговор није стигао, већ су у „Јату“ одлучили да Шабићу пошаљу, како кажу, „одговор на решење“, у коме траже од Шабића да донесе привремену меру којом се одлаже извршење решења. У „Јату“ јуче нису желели да открију по ком основу су тражили одлагање и да ли намеравају да покрену процес пред Врховним судом Србије, а Старчевић није био доступан за коментар. На страну то што повереник по закону није надлежан да доноси привремене мере, што би у националном авио-превознику морали да знају, чињеница да је „Јат“„ самоиницијативно одбио да изврши законски обавезујући налог државног регулаторног органа, довољно показује колико се у Србији поштује право. Да ли је оваква самовоља последица уверености челника „Јата“ да влада Војислава Коштунице неће поступити по закону и приморати их да испоштују решење повереника или представља чин противљења министру Илићу, који је новинара Гласа лично упутио да уговор затражи од „Јата“, сада је небитно. Занимљиво је да је у свом одговору на жалбу Гласа, „Јат“ између осталог написао и да он своју флоту финансира сам, оспоравајући тиме право грађана, као пореских обвезника да сазнају детаље уговора. Треба подсетити да је директор „Јата“ у многим јавним наступима истицао како „Јат“ нема средстава да финансира уговор с „Ербасом“, што тврдње у одговору на жалбу чини лажним. „Јат“ је прошлу годину завршио са милионским губицима и има дуг од око 200 милиона евра. Национални превозник се позвао и на француско право и на штету по углед, коју би објављивањем претрпео „Ербас“, а оценио је и да је Глас злоупотребио право на информације, тражећи уговор који има неколико хиљада страна.

Антрфиле : недопуштене туЖбе

Повереник за информације Родољуб Шабић каже да су битни елементи уговора већ објављивани.

- То, међутим, не значи да у том уговору нема података од интереса за јавност, али ни да нема информација које би требало да остану недоступне. „Јат“ је урадио невероватну ствар, ускративши законом гарантовано право повереника да оствари увид у тај уговор у процесу одлучивања и то условио сагласношћу страног партнера. Неприхватљиво је да страна компанија утиче на законе Србије и тада сам, уз све остале разлоге, био сигуран да морам да донесем решење какво сам донео. Тек након тога директор „Јата“ се јавио са захтевом да одложим извршење решења јер је поднео тужбу Врховном суду Србије. Повереник нема овлашћења за то, тако да сам захтев проследио влади - рекао је Шабић, додајући да је овај суд до сада стајао на становишту да су тужбе јавних предузећа против решења повереника недопуштене.