Izvor: Blic
Rodoljub Šabić, Poverenik za informacije
komentari
Narodna skupština će uskoro razmatrati Predlog Zakona o zaštiti podataka o ličnosti. Dobro je što je tako, a dobro je i što se većina rešenja iz Predloga zakona oslanja na dobre, evropske standarde. Ipak, ima i rešenja za koje se to baš nikako ne može reći. Recimo za rešenje iz čl.45. st.2., koje omogućava organima bezbednosti da iz razloga „državne i javne bezbednosti“ i to „sve dok razlozi traju“, uskrate organu koji treba da štiti podatke o ličnosti uvid u relevantne informacije, čak i pristup u prostorije. Pojednostavljeno rečeno - zaštita podataka o ličnosti od nezakonite „obrade“ od strane organa bezbednosti biće moguća samo ako je ti organi dopuste. Interesantno, zar ne?Nadležni organ ma ko to bio, suočen, iz rastegljivih, teško proverljivih razloga, na vreme, koje može trajati u nedogled, sa ovakvim ograničenjima, ne može obezbediti delotvornu zaštitu podataka. Stvar sa „interesantnim“ rešenjem dodatno komplikuje to što se kao organ nadležan da štiti podatke o ličnosti predviđa već postojeći, Poverenik za informacije, koji po Zakonu o slobodnom pristupu informacijama ima pravo uvida, bez ograničenja, u svaki nosač informacija u posedu organa vlasti. Kontraverzno, zar ne?
Zato se prosto nameću neka pitanja. Da li novi zakon treba da donose više reda ili dodatnu konfuziju? Delotvornu zaštitu prava ličnosti ili samo njen privid? Treba li da jača instrumentarij za zaštitu ljudskih prava ili da slabi, ionako skroman, postojeći?
