Повереник за информације од јавног значаја и заштиту података о личности Родољуб Шабић, поздравио је амандмане које је Заштитник грађана Саша Јанковић поднео на предлог Закона о електронским комуникацијама и апеловао на народне посланике да их усвоје. Наглашавајући да дезинформације нису и не могу бити у интересу правилне одлуке народних посланика, Повереник је позвао министарку за телекомуникације Јасну Матић да се уздржи од пласирања дезинформација.

С тим у вези Повереник Родољуб Шабић је изјавио и следеће:

„Сматрао сам својом обавезом да као неко ко руководи државним органом у чијој надлежности је и заштита приватности грађана упозорим на, најблаже речено, проблематичан однос одредби предлога закона које не предвиђају судску одлуку као једини основ за обраду тзв. „задржаних података“, према одговарајућим одредбама Устава Србије. Мој став је одраније познат. Сматрам да подаци из телефонске или интернет комуникације о томе ко, кад, с ким, колико дуго и сл. је комуницирао нуде готово исто толико информација колико и садржина комуникације. Зато мислим да се уставна гаранција по којој се од неповредивости тајности средстава комуницирања може одступити само на основу одлуке суда, односи и на „задржане податке“. У прилог овом схватању наводио сам и конкретне одлуке Европског суда за људска права из Стразбура.

Наравно, легитимно је право министарке за телекомуникације да мисли другачије. И она и сви други који мисле као она могу и треба да износе аргументе у прилог свом схватању. Зато сам се, поред осталог, залагао за озбиљну јавну расправу. Али, требало би да се подразумева да аргументи који се користе морају бити озбиљни, одговорни и у складу са истином.

Неозбиљно је да се на питање - да ли је или није предвиђена одлука суда као основ за обраду „задржаних података“, одговара – „али предвиђено је вођење евиденције.“  А крајње је неодговорно, чак иако се то ради из незнања, предлагати да ће се контролом законитости обраде „задржаних података“ бавити орган који уопште не постоји. Такав предлог не може да значи ништа друго осим - непостојање било какве контроле.

Тврдње министарке да је текст закона усаглашен са бројним субјектима, укључујући и Повереника и Заштитника грађана апсолутно не одговарају истини. Била је усаглашавана једна верзија предлога, али она се по спорним питањима потпуно разликује од ове која је предложена. Уосталом, о тој “усаглашености” ваљда најбоље говоре управо амандмани које је Заштитник грађана поднео.”