Извор: "Блиц"
Директора великог предузећа новинар П.Љ. је јавно оптужио да је упропастио предузеће, да оно има огромне неизвршене обавезе, укључујући и оне према држави и тако постао „предмет" три кривична поступка због "клевете и увреде". Да би се бранио затражио је од Пореске управе информације о том дугу. Одбијен је, и тек по решењу Повереника за информације је добио информације које потврђују дуг од преко 600 милиона динара. Извршавајући налог Повереника, Управа се ипак осетила позваном да му и „укаже на неке ствари", да га упозори (ваљда у уверењу да Повереник то не зна), да су по Закону о пореском поступку подаци из пореског поступка службена тајна, те да због неовлашћеног одавања службене тајне, порески обвезник чија су права повређена стиче право да пред надлежним судом тражи накнаду штете...
Иначе, у целом свету коментари првостепеног органа упућени, ван поступка, другостепеном, сматрају се неумесним, поготово ако су још и неосновани. Зар стварно неко мисли да поступање по закону или по налогу из коначног и извршног акта надлежног органа има везе са неовлашћеним одавањем службене тајне, и некаквом штетом по том основу? Закон о слободном приступу информацијама, који је леx специалис изричито каже да формални статус „тајна", није довољан за ускраћивање информација, већ да у сваком конкретном случају треба ценити да ли је интерес који се тајном штити претежан у односу на право јавности да зна.
Најинтересантнији, у целој причи, је начин на који се на штету гледа. Врло је видљива "брига" за хипотетичку „штету" а и не размишља се о реалној, извесној штети за тражиоца информација и за целу јавност због ускраћивања истих. А морало би се размишљати. И о штети која је претила П.Љ. о којој је сувишно и говорити, јер је сасвим очита, а и о једва мало мање очитој штети коју због „прикривања" и толерисања неизвршавања обавеза великих пореских обвезника сносе и запослени у тим предузећима због неуплаћивања доприноса за њихово осигурање, и сви остали грађани чији је интерес да се редовним државним приходима обезбеди нормално функционисање државе?
