Izvor: Danas
U prilično burnoj „javnoj raspravi" povodom Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o informisanju smatrao sam svojom obavezom da „se svrstam" u protivnike predloga zakona. Kao pravnik, rukovodio sam se, pre svega, razlozima pravne prirode. Jednostavno, čitav niz mera i sankcija koje je predviđala inicijalna verzija predloga zakona bio je u očiglednoj suprotnosti sa odredbama Ustava Srbije i relevantnih međunarodnih dokumenata.
Vlast mora da omogući kontrolu svih državnih tajni
Nacrt zakona o tajnosti podataka može da bude povučen iz skupštinske procedure ukoliko stručna javnost ponudi „dovoljno argumenata i dokaza da se krši Ustav i prava građana" najavila je juče, tokom javne rasprave o ovom predlogu zakona, Gorana Pualić, državni sekretar u Ministarstvu pravde.
Izvor: Nedeljni Telegraf
NN: NT istražuje pozadinu rata oko novog Zakona o zaštiti tajnih podataka
N: Šta sve Tadić sme da sakrije
PN: Poverenik za informacije i ombudsman traže pristup vrhunskim tajnama
- Zakon o tajnim informacijama neophodno je doneti da bi se najzad utvrdilo ko i pod kojim uslovima određuje da su informacija ili dokument tajni, kako se ti dokumenti čuvaju, ko ima pravo da ih koristi, i kako se skida oznaka tajnosti (dr Dejan Milenković)
- Mora da se definiše ko obavlja bezbednosne provere osoba koje rade s tajnim podacima, a to iz Vladinog predloga zakona nije jasno (dr Dejan Milenković)
Prvi srpski Zakon o zaštiti tajnih podataka ušao je, na tajanstven način, u skupštinsku proceduru bez uobičajene javne rasprave i doveo do pravog medijskog rata unutar visokih državnih institucija.
Izvor: Politika
Ako bude usvojen predlog zakona o tajnosti podataka majstori tajni i dalje će nesmetano moći da ih kreiraju, samo sada pod firmom novih demokratskih standarda
Odmah nakon što je, krajem prošlog meseca, bez ikakve prethodne stručne rasprave, utvrđen i dostavljen Narodnoj skupštini predlog zakona o tajnosti podataka spontano je otvorena i još traje prilično „žestoka" javna rasprava povodom koncepcijskih i pravno-tehničkih nedostataka ovog predloga zakona.
Izvor: "Press"
Predlog zakona je direktno suprotan Ustavu Srbije i Evropskoj konvenciji
Ne znam da li će Zakon o izmenama i dopunama Zakona o informisanju biti usvojen ili ne. Parlamentarni ishod „gužve" koja je oko tog predloga stvorena u sferi je spekulacija kojima ne želim da se bavim. Pogotovo što taj ishod zavisi od političkih konstelacija koje se ne zasnivaju na čvrstim, stabilnim osnovama kao što su principi, već su lako promenljive, kao mogući predmet raznih političkih trgovina.
Izvor: "Danas"
Povodom teksta „Hrana za glavu" (Danas, 18. avgust 2009)
Rodoljub Šabić
Reagovanje
Svoj tekst „Hrana za glavu" autor, g-din Gajin, počinje konstatacijom „moje razumevanje Predloga zakona o tajnosti podataka o ličnosti bitno se razlikuje od stavova koje je o pojedinim njegovim odredbama izneo Poverenika za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti." Ta konstatacija je tačna, nemam šta da јој dodam i zbog toga mi je, iskreno, pomalo žao. Naime, ne tako davno sam zajedno sa mladim kolegom i prof. dr V. Vodinelićem i doc. dr D. Milenkovićem napisao jedan drugi Predlog zakona koji se bavio istom materijom. Tada nikakve razlike u pogledu ograničavanja zakonom utvrđenih ovlašćenja Poverenika za informacije i Ombudsmana između nas nisu postojale. Tada smo bili saglasni i u pogledu potrebe postojanja drugih mehanizama, odnosno državnih organa koji bi pod kontrolom Vlade i Parlamenta takođe nadzirali ovu sferu. Zajednički smo delili zadovoljstvo zbog toga što je taj Predlog zakona podržala Koalicija NVO za slobodu pristupa informacijama, kompletna stručna javnost i na kraju, i više hiljada građana koji su svojim potpisima omogućili da on postane i formalan predlog, dostavljen Narodnoj skupštini. Od stavova koji su nam tada bili zajednički ja ni danas nisam odstupio, mladi kolega, očito, jeste.
